La Poule aux Oeufs d'Or !!!

Publié le par Sirius Black

 

Combien pensez-vous que M°Legrand touche pour sa "non-prestation" sur le Dosier GLNF ...?

 

 pour sa non-organisation d'une AG," sa mission première" ... pour son incapacité à faire autre chose que de réclamer des cotisations ou contributions indues ???

Dites un chiffre ! .... Vous êtes TRES en DESSOUS de la réalité;

Si l'on en croit le blog L'Express La Lumière (lien) ... la réponse est 166.000 € ... par an ? ... NON , par MOIS !!! (pas par moi, en tous cas !)

Encore y aurait-il lieu d'ajouter à cela le coût des honoraires de son avocat M° Stéphane Dumaine Martin ... et bien sûr, ceux, très importants du Cabinet d'Audit ... auquel elle n'a toujours pas confié la "vraie" mission d'enquêter sur le bien fondé des dépenses imputées au compte de la GLNF.

 

Vous comprenez aussi, maintenant, pourquoi personne n'a intérêt à faire aboutir rapidement ce dossier !

Plutôt que de reécrire ce que notre collègue L. Desdichado a "pondu", citons son blog Myosotis

Lutèce (lien)

 

Mes Frères, ce montant exorbitant est déjà scandaleux en lui-même, mais il l’est encore plus au regard du travail accompli par cet administrateur.

Sauf à considérer comme un travail la participation à la destruction systématique de la GLNF, sa mise en pièce et sa spoliation pure et simple, nous ne pouvons que nous révolter !

En six mois, cette histoire aura couté aux Frères la « modique » somme de plus de 1 million d’euros...

Bien entendu, comme le révèle François Koch, ce montant ne comprend que les somme versées à Maître Legrand et non ceux versés à ses collaborateurs messieurs Stéphane Dumaine-Martin et Thierry Bellot.

N’oublions pas que ce sont les Frères de la GLNF qui paient...et pour quel résultat ?

Peut-être en saurons-nous un peu plus prochainement lorsque nous aurons communication des Comptes de la GLNF ?

Mais, aurons-nous un jour communication des Comptes et ceux que nous aurons entre les mains seront-ils exacts, certifiés par des professionnels indépendants et accompagnés des pièces justificatives et sans équivoques sur leur authenticité ?

Rien n’est moins sûr.

Le fait que nous n’aurons accès aux documents financiers, notamment au Grand Livre de Comptes reprenant de façon précise les mouvements financiers de l’association, qu’au prix de très grandes difficultés est déjà un signe que tout n’est pas très clair au niveau de la Direction financière de la GLNF.

Il y a trop de mélanges de genre entre l’ex Gouvernance et les individus en charge de la gestion, trop de « copinages », d’accointances et de faits du prince pour que tout soit présenté in extenso aux Frères.

 

 

LA RIPOSTE DE FMR:

 

Nous vous indiquions hier (avec un peu trop de précipitation peut-être)  que M°Legrand était "dans le colimateur".

FMF y est pour beaucoup. Citons LML qui nous annonce que FMR a déposé un Référé d'heure à heure contre M°Legrand:

"Notre référé, qui prépare d’autres mises en cause, n’aura lieu que le 5 janvier, et il est surprenant de constater l’extrême lenteur des Tribunaux à prendre nos affaires en charge… Mais s’il y a bien des doutes soulevés par le manque d’empressement de la Justice, sur le poids des godasses de plomb de certains enquêteurs, il est clair aussi que ce serait un mauvais calcul que de penser que tout cela ne finira pas par éclater au grand jour. Et il sera trop tard alors pour se dire : « nous aurions mieux fait de régler ce problème autrement qu’en tentant de l’étouffer… »

 

Notre détermination est, et reste à la hauteur des idéaux que nous défendons, et nous devons être prêts à toutes les hypothèses, sachant que tôt ou tard nous pourrons reconstruire.

 

Et nous avons quelques raisons de penser que cela pourrait être assez tôt, finalement."

 

Bien, mes Frères vous voilà informés de la situation : de ce que nous coûte M°Legrand et de ce que nous entreprenons à son encontre.

Mais ce samedi est loin d'être achevé, nous ne sommes pas forcément au bout de nos "surprises" ; Allons maintenant déguster le plat du Jour: La tenue de Grande Loge de notre Très Cher (au sens de coûteux) Pseudo Grand Maître !

Sirius Black

Publié dans sirius

Commenter cet article

Sirius 05/12/2011 01:35

En tant que professionnel très proche de ce monde de l’administration judiciaire, je suis totalement interloqué par les sommes indiquées et ne pense pas que ce soit la réalité quoiqu’en disent vos
« sources ».

Il n’y a en effet qu’une seule de valable, au surplus accessible : le Greffe du TGI. Normalement doivent y être déposées et sont consultables par tout intéressé (cela fait plus de 40 000 personnes
!) tous les jugements du Tribunal et toutes les ordonnances rendues par le juge commis à la surveillance du dossier.

La prise d’honoraires nécessite une décision de justice susceptible de voie de recours. Ce n’est pas la même chose pour les provisions qui pourraient être simplement actées dans les dépenses de
l’entreprise, d’où la demande du Journal Général des écritures par FMR, demande non satisfaite depuis des mois en violation la plus élémentaire des règles professionnelles et des principes généraux
du contradictoire.

La somme dont vous parlez n’a probablement pas été inventée de toute pièces, mais à première vue et sans avoir malheureusement accès au dossier je dirais, en parfaite opposition avec vous, qu’elle
recouvre l’intégralité des frais engagés par tous (y compris la GLNF elle-même) dans les différents procès et expertises depuis l’origine. Cela concerne beaucoup de gens : administrateur judiciaire
certes, mais aussi nombreux avocats et experts de tous ordres. Ce qui ne permet d’ailleurs pas de savoir quelle est la somme exacte déjà perçue par le mandataire ad hoc et encore moins ce qu’elle
percevra au total lorsqu’elle disparaîtra (enfin) de ce dossier.

Mais à ce moment là il y aura décision judiciaire, de nature gracieuse (cela veut dire : non contentieuse), susceptible de voie de recours d’autant plus qu’à ma connaissance le Mandat Ad Hoc ne
fait pas l’objet d’un tarif réglementaire ! Toute la responsabilité pèsera alors curieusement plus sur les épaules du Juge taxateur (le Vice-Président K. ?) que sur celles de cette professionnelle
qui ne fera qu’une proposition, même si elle est fondée sur un « tarif généralement pratiqué » devant le TGI de Paris, car une telle « coutume », si elle existe, n’est pas opposable aux tiers.

Si nous étions dans un dossier normalement mené, ce qui ne me paraît pas être le cas, nous aurions, comme le texte l’exige (cf. ci-dessous) un document échangé entre les parties qui fixerait et
accepterait de part et d’autre un mode de rémunération (par exemple un tarif horaire, mais il y a bien d’autres possibilités) ce qui permettrait de cesser de tirer des plan sur la comète
inutilement et de le consulter au Greffe puisqu’il serait une annexe d’un document consultable.

Voici mes sources. Comme je ne suis pas journaliste, je peux les révéler …
Code de Commerce, Art R 611-47 : « Les conditions de rémunération du mandataire ad hoc, du conciliateur et de l'expert mentionnées à l'article L. 611-14 comprennent les critères sur la base
desquels elle sera arrêtée, son montant maximal et le montant des provisions ».
Code de Commerce, Art R 611-48 : « L'accord du débiteur sur les conditions de rémunération du mandataire ad hoc, du conciliateur ou de l'expert est consigné par écrit préalablement à leur
désignation. Il est annexé à l'ordonnance de désignation ».

Sirius Black 05/12/2011 10:03



C'est gentil d'emprunter mon "Pseudo" ... mais pourquoi pas ? Je signale quand même qu'il y a maintenant Sirius Black ...et Sirius (!?!


Quant au fond, que tu connais mieux que moi, je t'avoue que, moi aussi, j'ai du mal à y croire.


Mais, ce serait si simple pour M°Legrand de donner accès à nos Conseils et Experts  aux documents qu'elle nous a plusieurs fois promis (la "Transparence" ! ) et jamais fournis
!


Pourquoi ne le fait-elle pas ????