La Réponse du Berger à la Bergère !!! ... + Dernière Minute !

Publié le par Sirius Black

 

OSEZ ! OSEZ!!  OSEZ !!!  Cette acclamation (à un poil près) vous est familière ... mais aujourd'hui, ce n'est plus une parole "en l'air",  c'est un mot d'ordre vis à vis de M°Legrand et de la Gouvernance qui se permettent des actions en infraction grave avec les Lois de la République.

Et bien: Ne nous laissons plus faire ... déposons plainte ... attaquons en Justice, chaque fois que nécessaire !

 

EPISODE de PUTEAUX:

Assigner l'Administrateur devant le TGI de Nanterre en déposant plainte (en référé)... c'est ce qu'ont fait avant hier des Frères de Paris Grande Arche  (voir documents en lien).
Je vous résume l'affaire (qui devrait être jugée le 25 octobre) car elle est vraiment symptomatique de l'OUTRECUIDANCE des Affidés d'Ephesse:

 

- Une Asso Culturelle a conclu avec la Ville de Puteaux une Convention d'occupation d'un immeuble ... puis concédé un droit d'occupation NON EXCLUSIF à la GLNF (Art 1 de la Convention) pour héberger un Temple.

Clandestinement, sans en informer ni les Frères, ni l'Asso (APHEC), le Pseudo GMP Michel ZEC... (l'Ersatz frelaté du GMP Charles TORDMAN ... celui qui est toujours reconnu par les Loges de la Province), M.ZEC, donc a fait "changer toutes les serrures" pour empêcher les Frères d'accéder à leur Temple.

Mais, ce faisant, il s'octroyait, au mépris des Conventions, l'accès EXCLUSIF aux locaux.


- Lettre R/AR de l'APHEC à M° Legrand (qui a seule responsabilité sur les affaires" civiles" de la GLNF) ...

Bien entendu, selon sa mauvaise habitude, M°Legrand n'a pas répondu à la mise en demeure.
Comble  de la maladresse: c'est à l'ADHEC que l'entreprise qui a changé les serrures à la demande de M. ZEC... a envoyé les DEUX Factures pour son intervention.

Toute engagement de dépense au dessus de 1€ devant être approuvé par M°Legrand ... c'est elle que les Frères assignent tout naturellement en Justice.

Ceci n'est qu'UN EXEMPLE ... mais les "occasions" offertes par les attitudes de M°Legrand étant diverses et nombreuses ... chaque fois que vous en êtes victimes ... PORTEZ PLAINTE !

 

Autre Exemple: l'EPISODE de PISAN:

La veille, jeudi 6, certains de nos Frères (des GMP ayant "renié" le monarque de Pisan) étaient convoqués, de façon inique, devant la Commission Nationale de Discipline .

Soit dit en passant M°Legrand, peu après sa nomination, avait dit que la Discipline et les éventuelles Sanctions, elle en faisait "son affaire" ... elle l'a "oublié "depuis.

Or Jeudi matin, une 60aine de Frères du Groupe des "Indignés de Pisan" (lien) se sont présentés à l'entrée pour accéder (comme ils en ont le droit) à leur Temple ou à la Salle d'audience de la Commission ... munis de leur carte de "Membre de la GLNF".

Vous ne serez pas surpris que les "solides" Vigiles embauchés récemment par Ephesse leur aient refusé l'entrée ... par contre vous serez étonnés d'apprendre que ces Vigiles PROFANES étaient munis de "LISTES DE FRERES" auxquels ils entendaient comparer les identités de chacun. (Liste de Proscrits ? ... ou de Maçons "autorisés"? ... nous n'avons pu le savoir !)

Par contre, de quel droit ces profanes détenaient-ils de telles Listes de Frères.

Réponse constatée par Huissier: "de M. SIDERY" !

La situation risquant de tourner vinaigre malgré la présence de 4 Policiers, dont un Commissaire, appelés préventivement par Pisan, M° BALOUP, Pseudo G. Orat. N. et Avocat  de la gouvernance est descendu de sa tour d'ivoire pour balancer aux manifestants (selon la technique Stifanienne du "Plus c'est Gros, Plus ça Passe") un pathétique: "Mes FF., vous PROFANEZ le Temple !" ... Un comble ! alors que c'est LUI qui donnait des ordres à des Vigiles "profanes" invités par lui dans NOS locaux !

Devant quelques arguments juridiques particulièrement bien fondés (il n'y avait pas que des "boeufs" parmi les Indignés de Pisan") qui lui furent alors opposés, M°BALOUP parut très embarassé et, après réflexion (et consultation?) il fut obligé de laisser entrer tous les Frères munis de leur carte ... à jour de leur Cotisation ... de 2009 (vous avez bien lu ..; de 2009 !!!) ... les dernières qui aient été votées et qui donc aient été exigibles. Ceci montre combien l'argument selon lequel ON NE PEUT, en aucun cas, OPPOSER aux FF le NON-PAIEMENT des COTISATIONS, toujours indues de 2010 !

 

Mais cet épisode appelle une seconde observation:

Ces fameux vigiles ont-ils un Contrat de Travail prévoyant une rétribution globale de 1€ chacun pour leur mission?

Si tel n'était pas le cas, l'engagement éventuel de la dépense a du être SOUMIS à M°Legrand !!!

Et, compte tenu de leur présence effective sur le terrain ... on est en droit de supposer que M°Legrand ... AURAIT DONNE SON ACCORD POUR UNE TELLE DEPENSE, cédant à la demande d'Ephesse;

Voila qui pose question !


M° Legrand ... et par là-même M. le Président KURZ...: Nous aimerions savoir si vous cautionnez les méthodes de M. Stifani de faire payer à TOUS les FF la prestation de nervis profanes engagés pour ... protéger les Fesses d'Ephesse ! 

 

Au vu de ces exemples et de la dégradation de la situation en bien des endroits (Temples interdits aux Frères en PACA, par ex) ... Ne vous laissez plus faire:

Si vous êtes dans VOS DROITS ... Allez ! : Constat d'HUISSIER et Dépot de PLAINTE !!!


Quand M°Legrand sera assignée en de multiples Orients, elle réfléchira peut-être à ce pour quoi elle a été réllement missionnée:

Pas pour "gonfler" son Chiffre d'Affaires à l'approche de la retraite et donc de la vente de son Cabinet ... en tous cas ... PAS A NOS FRAIS !

Sirius Black

 

DERNIERE MINUTE:

 

Dans le droit fil de cet article, nous apprenons que 3 Frères, VV. MM.,  ont déposé chacun une Plainte en diffamation contre leur Pseudo GMP ... il s'agit d'ailleurs du même ( Michel ZEC... Paris Grande Arche)

Ces plaintes sont basées sur les termes d'un courrier dans lequel ce GMP Usurpateur leur indiquait que le compte de leur Loge était "à découvert" et en tirait les conclusions suivantes:

 

"Il apparaît clairement que cet état est le résultat, non pas de difficultés financières, mais d’une volonté délibérée de ne pas encaisser les capitations, voire même d’en faire bénéficier une autre association, déclarée ou de fait.

Il y aurait lieu de se demander si cette pratique ne serait pas assimilable à un détournement de fonds, ou à tout le moins la manifestation d’une volonté de nuire caractérisée."

Et voici  ce qu'écrivent les avocats de nos Frères aux Tribunaux respectifs (exemple):

 

Que ce texte constitue à l’évidence une diffamation non publique puisqu’il comporte des allégations ou imputations d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou la considération de la personne considérée.

Qu’en effet, il est clairement indiqué que Monsieur Pierre BO. aurait détourné l’argent de la loge pour en faire bénéficier une autre association déclarée ou de fait.

Qu’il est encore indiqué que Monsieur Pierre BO., par ce fait, aurait commis un détournement de fonds ou qu’à tout le moins il aurait agi avec une volonté de nuire caractérisée.

L’accusation de détournement de fonds ou d’encaissement de fonds au bénéfice d’une organisation non destinataire des chèques des sociétaires est incontestablement gravement diffamatoire........

Que dans ces conditions, il est demandé au Tribunal de statuer dans les termes du présent dispositif.

PAR CES MOTIFS

Se voir le Tribunal déclarer Monsieur Michel ZE. coupable de la contravention de diffamation non publique envers un particulier, contravention prévue et réprimée par les articles R.621-1 du Code Pénal et 29 de la Loi du 29 juillet 1881.

Faire à l’encontre de Monsieur Michel ZE., telle application de la loi pénale qu’il appartiendra.

Condamner Monsieur Michel ZE. à verser à Monsieur Pierre BO. la somme de 5.000 € à titre de dommages et intérêts en réparation de son préjudice moral et de réputation.

Condamner Monsieur Michel ZE. à verser à Monsieur Pierre BO. la somme de 3.000 € sur le fondement de l’article 475-1 du Code de Procédure Pénale.....


ET voilà la REPONSE du BERGER à la BERGERE !... CQFD !!!

Publié dans sirius

Commenter cet article

Joaben 11/10/2011 15:21


Mais moi, je l'ai fait ... !
De plus, ça fait longtemps que je combats cette absurde attente de la Cour d'Appel, non ?
avec les moyens dont je dispose, dont entre autres de clamer sur blog les erreurs de tes amis, dans l'espoir qu'ils corrigent ... sans attendre 8 mois.

Maintenant, je clame encore l'erreur magistrale d'adhérer à ULR dans sa forme actuelle et le prouve encore par les faits. Combien de mois allez-vous persister ? autant que pour la cour d'appel ?
que la cour à Legrand ? que l'attente béate d'audits magiques ?

Alors, bien sûr la même reponse meprisante est previsible ... Mais rassures-toi, faute de consideration de votre part et du strict minimum de respect(ne parlons même pas de fraternité), ce sont les
faits qui repondent à votre place, helas !


Sirius Black 11/10/2011 16:49



Si ton action est de "démolir" FMR sur tout les blogs et sur tous les tons... alors, effectivement tu as été très actif depuis 1 an ... par contre, je ne vois pas bien en quoi tu as aidé
à "virer" Stifani... au contraire: les ennemis de nos ennemis sont nos amis !


 



Joaben 11/10/2011 13:18


Rappel pratique :

Plutôt que comme FMR, attendre que la Cour d'Appel se prononce, alors qu'elle n'est pas tenue de le faire si Stifani est GM ou pas, pourquoi ne pas prendre les propres paroles de Stifani :

"Le Règlement Intérieur stipule qu'une fois désigné et ratifié, le Grand Maître est Président de droit de l'association 1901,"(lettre aux Freres 8/12/2010)

Il confirme :

"Que dit notre règlement intérieur ? Que notre association de 1901 GLNF est constituée par décalque de la tradition maçonnique traduite dans notre règlement intérieur"

Et son avocat, Pardo(plaidoirie en Cour d'Appel janvier 2010) :

"2. Le TGI demande que soit inscrit à l’ordre du jour la révocation du président de la GLNF. Or c’est impossible, car le président devient statutairement ipso facto le frère qui a été choisi comme
grand maître de la GLNF. Et l’AG ne désignant pas le Grand maître, elle ne peut le révoquer. [...] De surcroît, si une AG révoquait le président de la GLNF, il n’y aurait plus de président… alors
que les statuts prévoient que le président est le Grand maître."

Par conséquent, selon Stifani, la révocation du président est impossible par identité avec le Grand Maître ... Par contre la démission du Grand Maître est evidemment possible, prévue dans le
Reglement de la GLNF et selon le raisonnement de Stifani, seule solution pour arrêter le mandat de président.

Donc, au lieu d'ATTENDRE stérilement pendant des mois et par la même occasion propager un doute si préjudiciable, pourquoi ne pas exploiter les arguments réels, solides, provenant de nos
adversaires ?

C'est evidemment un peu tard, mais au même titre que FMR revient tardivement sur ces errements passés, il n'est pas trop tard pour prendre enfin une position claire et mobiliser à agir en
consequence.


Sirius Black 11/10/2011 14:29



Mais qu'est-ce qui t'empêche de le faire toi-même si c'est tellement simple et évident ... Vas-y , je serai le premier à te suivre ... et sans état d'âme !



Frère Tuck 10/10/2011 12:09


BAF Sirius, je te sens particulièrement remonté ce lundi matin.
Tu as raison, il faut cesser de subir! de subir les incohérences calculées de Monique Legrand ! de subir les méthodes quasi fascistes des retranchés du Bunker de Pisan ! de subir les délires des
GMP encore en place et qui cautionnent par leur présence et aujourd'hui leurs actes le système de Stifani qui a démoli la GLNF et ne vise qu'à tirer encore quelque chose de ses dépouilles.
Attaquons-les en justice à chaque illégalité pratiquée;
Et puis ne perd pas ton temps avec le dénommé joaben, tout le monde a compris comment il fonctionnait ... aucun intérêt !


Sirius Black 10/10/2011 12:34



Ce n'est pas moi qui ai raison, ce sont les Frères ... et là, en l'occurence, les Vénés ... qui passent à l'action et attaquent en justice ces GMP qui
travaillent en toute illégalité, sanctionnant pour des non paiement de cotisations "non exigibles" ou sanctionnant "au nom de..." d'un Pouvoir qui ne respecte ni les Lois, ni ses propres
Constitutions, qui ment comme il respire (et je ne parle pas de la face "sombre" et "câchée") ... et qui a donc perdu toute légitimité, en France ... et à l'Etranger ! Comment trouve-t-il encore
des GOP pour le servir ???



Joaben 10/10/2011 10:30


En effet, bravo à ces actions réelles qui prouvent par ailleurs qu'il n'est pas nécessaire de se lancer dans des speculations qui peuvent être calomnieuses et exploitées comme telles de complot
politico-financo-maçonnique.

Les faits sont suffisants.
Quelque soit la tardiveté des réactions on ne peut que les approuver. En esperant que ce ne soit trop tard ! Quel dommage d'avoir tant attendu.

Notons avec satisafaction :

- FMR-ULR a finalement penaudement retiré dans la 4e "declaration solennelle" la stupide "suspension des relations GLNF". Bonne idée ..

- C Seiler dans sa lettre à M Kurz s'oppose mainetant à ... la position FMR sur l'AG(qui ne pouvait pas être réunie du fait de la Cour d'Appel selon Legrand-Tamino). Sacahant que c'est la position
que je defend depuis 8 mois et qui m'a valu tant d'insultes, je ne peux que féliciter FM de s'y ranger.

- FMR se rend compte s'être fait berner en menageant et soutenant(lettre Tamino de soutien à la prolongation de sa mission) Me Legrand jusques dans ses manifestations les plus explicites de soutien
à Stifani.

Si ces revirements vont dans le bon sens, esperons :

- que les FMR-ULR et Mysostis associés sachent examiner leurs dernieres initiatives actuelles au regard de leurs echecs passés et sortir de l'arrogance des "seule solution"s et tenir compte des
avis de ceux qui souhaitaient leur eviter les deroutes precedentes.

- que cette nouvelle position de fermeté ne soit pas amoindrie par le fait qu'ils tenaient une position totalement inverse il y a peu.

Donc, Sirius, il te reste encore à choisir entre soutenir chaque méandre des positions FMR-ULR ou tracer droit sur des bases simples et claires.
La 2e position n'est pas plus difficile.

NB : Suite aux clameurs d'"Union" de tes amis, on aurait pu espérer une attitude moins arrogante, plus conciliante, repectueuse, mais manifestement les vieux démons du mépris ont repris le dessus
chez les compères Tamino-Anaxagore(entre autres).

NB : ne sachant quelle sera ton humeur de censure ce matin, je publie ailleurs aussi.


Sirius Black 10/10/2011 11:44



Mon Frère Joaben ... Publie où tu veux ... on sait qu'être "publié" te procure un plaisir immense ... . D'autant plus que l'aggressivité de commentaires comme celui-ci, leur caractère
injuste ,les conseils que tu donnes avec arrogance ... tout ceci "décribilise" tes propos.


Je ne peux par contre admettre tes attaques méprisantes contre d'autres Modérateurs. MMA "respecte" TOUS les Modérateurs, quelle que soient les "tendances" de leurs chroniques. Ce sont
des Frères qui se battent ensemble pour tenter de donner un avenir à la Franc Maconnerie Régulière, chacun avec leur analyse de la situation.



CPF 09/10/2011 20:12


Mon BAF
Est-ce que l'on sait si une plainte a été déposée dans l'affaire d'obstruction pour entrer dans le Temple de Pisan, non pas pour coups et blessures car je crois savoir que celle-là a été déposée,
mais pour empêcher les Frères d'entrer dans leurs locaux ? Merci pour l'info .
Fraternellement
CPF


Sirius Black 09/10/2011 21:22



Je confirme pour la première plainte !


Pour "l'obstruction", pas à ma connaissance. Des constats d'Huissier ont été faits. mais les Frères ayant finalement réussi à rentrer, le préjudice devenait plus fragile. Par contre, le
fait de confier à des Profanes des listes de "Bons Maçons" ... ou de "Maçons Tricards" ma parait relever typiquement de la Justice "maçonnique". Ce sont les instigateurs de ces faits qui
devraient passer en Commission de Discipline, version pisanesque de l'Arroseur arrosé !