Une Couillonnade de plus !!! ... + premier complément d'infos !

Publié le par Sirius Black

 

Le prononcé de l'arrêt de la Cour d'Appel de Paris tant attendu est REPORTE au 8 SEPTEMBRE !*

 

Il s'agirait (!?!) de problèmes de procédure liés à un appel connexe interjeté l'an passé par une Quinzaine de Frères de PACA (apparemment proches de STIFANI) concernant l'AG de mars 2010 ... appel qui n'aurait (!?!) pas été examiné conformément à la réglementation.

La Cour d'appel aurait décidé de réexaminer ce dossier.

 

Votre première réaction est peut-être proche de la mienne, à savoir que nous ne sommes pas loin du Grand "Foutage de Gueule".

Néanmoins, avant d'être aussi "péremptoire", il convient que nous disposions de tous les éléments et qu'ils aient été examinés par des juristes ... ce qui est en cours.

 

Dans les heures qui viennent, je vous transmettrai ce que j'en apprendrai ... assorti (excusez-m'en à l'avance) de mon ressenti personnel.

Je remarque simplement déjà, qu'acculé lors de l'AG du 25 mars 2010, Ephesse avait dit : "de toutes façons, je ferai mon mandat jusqu'au bout des 5 ans" (décembre 2012).

Voir les mois défiler et les procédures s'emboiter à l'infini comme des Matriochkas ... ça fout les boules !

 

Pas sûr du tout que nous supportions ce chemin de croix !

Et puis, mes Frères, sachez que, pour le choix du prochain GM (si je suis encore concerné) je ne voterai:

- ni pour un AVOCAT ou MAGISTRAT (qui que ce soit)

- ni pour un "Frère de la Côte" (même s'il y en a d'adorables)

- ni pour un Patronyme se terminant par ... NI !

 

Pour moi, c'est ... fi-NI, NI, NI !!!

Sirius Black

 

 

PREMIER COMPLEMENT D'INFOS (vendredi 18h30)

 

Vous trouverez ci-dessous le Communiqué des avocats de FMR:

"

«  Au moment même de vider son délibéré, la Cour a constaté une difficulté de procédure.

 

En effet, une poignée de Frères de PACA a saisi la Cour de conclusions en intervention volontaire déposées quelques jours avant l'audience de plaidoirie.

 

Leur avocat a été entendu, mais les écritures, par erreur, n'ont pas été versées régulièrement au dossier.

La Cour ne voulant pas risquer que son arrêt à intervenir soit entaché d'une nullité, elle a renvoyé au 8 Septembre pour régularisation.

 

À défaut, le processus judiciaire aurait encore été prolongé d'avantage qu'il ne risque de l'être par la solution retenue. »

Par Tamino - Publié dans LML
Avis personnel:
On en a marre de ces raisonnements de "plaideurs" ...qui ont pour principal résultat (je n'ai pas dit "finalité"!) de "maintenir en place" une gouvernance qui est une injure aux valeurs qui nous ont conduits à frapper à la porte du Temple, puis à travailler depuis des années en Loge !
Or là, en Loge, ça marche parfaitement, c'est donc le "système obédientiel actuel" qui est vicié !
Que les Loges assument leurs responsabilités et redeviennent ce qu'elles n'auraient jamais du cesser d'être:  le "creuset" de la Fraternité, le "foyer" de la Spiritualité ! ... et ne voient plus leur rayonnement entravé par les tribulations lamentables des "locataires" de Pisan. (vous savez, ceux qui se croient "propriétaires" !)
Tant que l'actuelle équipe est là ... IGNOREZ-LES !
Sirius Black




Commenter cet article

Joaben 02/07/2011 13:55


Gueule de bois Sirius de voir l'artificielle baudruche de cette attente de la decision de Cour d'Appel, gonflée par FMR se degonfler ?

Tu verras comme ton horizon va devenir plus dégagé une fois débarassé de cette absurde baudruche !

Allez, sans rancune, même si je t'assene çà depuis des semaines sans que tu veuilles ecouter.

FMR va-t-il se lancer et tenter d'entraîner des FF dans une nouvelle couillonade avec cette "déclaration de loges" ?


Sirius Black 02/07/2011 14:25



Ce qui est super, avec toi, c'est que tu critiques SYSTEMATIQUEMENT ... et donc parfois (comme ici, je le reconnais vonlontiers) les faits te donnent raison.


Mais (je te l'ai déjà dit): Si tu as LA solution ... qu'attends-tu pour "Rassembler" toi-même les LOGES et les Frères autour d'un projet qui tienne la route ... ILs ne demandent que cela
!


Mais je n'ai jamais vu l'amorce d'un tel projet de ta part, soutenu par qui que ce soit ! Inutile aussi, comme tu le fais d'habitude de me revoyer un autre commentaire à 13h58, puis un
autre à 15h27 , puis ... C'est un "Blog", pas un "Chat" ... Sans rancune également !



Ch60 01/07/2011 19:04


he bien je ne suis pas étonné du tout , c'est le contraire qui m'aurait hébahi. En effet nous avons cru bon de nous mettre sur le terrain de jeu de notre adversaire , ce qui a du être pour lui un
cadeau du ciel. C'est son terrain et il sera toujours meilleur que nous là dessus. je suis sur qu'il a déjà planifié un renvoi après le 8 septembre.
Montrez vous à la hauteur et changez de stratégie. l'AG de AOF devrait vous servir d'exemple
provoquez une AG générale de la GLNF , et alons y gaiement , foutons les à la porte . Ne me dites pas que les éminents juriste que nous avons ne sont pas capables de trouver le joint , ou alors
demandez conseil a STIFF ? lui il saurait le faire!!!!!
je ne suis pas le seul à être au bout du rouleau , et j'enrage d'observer tant d'impuissance.


Sirius Black 01/07/2011 21:20



Je ne peux que te renvoyer à l'article suivant ... et te demander de faire le nécessaire pour convaincre toutes les Loges que tu connais.



yunus 01/07/2011 16:45


Le rendu de l'arrêt de la Cour d'Appel est reporté au 8 septembre !!
Allez bonnes vacances mes frères, n’oubliez pas votre bouée, vous qui ne savez pas nager, essayez de rester là où vous avez pied et goutez le bon temps d’une vie sans franc-maçonnerie mais entre
toute amitié et chaleur familiale…avec des êtres humains qui vous aiment vraiment quoi…c’est simple la vie !!!
Et puis, je répète mon commentaire qui m’a valu tant de reproches par certains qui ont osé m’affirmer que la justice était juste et parfaite. Que de suffisance pour cacher tant d’insuffisance
!!!
C’est bien ! grâce à la télé, on peut mettre des visages sur les avocats impliqués dans le conflit qui nous oppose à la direction de la GLNF : Tietgen qui défend le toujours très propre PPDA dans
son affaire de plagiat, Pardo qui défend Teodoro Obiang, l’intouchable président de Guinée équatoriale, dans le dossiers des biens mal acquis, et Imad Lahoud dans la très propre affaire
clearstream, Jean-Michel Baloup qui essaie d’accéder à la cour des grands. Enfin n’oublions pas la galette de la mère-(Le)grand. Tous se rencontrent au Palais mais aussi, très vraisemblablement,
lors de cocktails mondains ou juges et parties, toujours interchangeables, d’une affaire à une autre, prennent le même ascenseur social. Vous savez, Paris est un village…Le microcosme du Triangle
d’Or nous apparait dans sa magnificence, à nous pauvres petits pèlerins sur le chemin initiatique, scotchés à notre petit écran plat made in Taiwan, comme les vedettes…Nous sommes heureux que nos
modestes dons profitent aux viatiques de nos illustres avocats qui ont trouvé notre tonneau des danaïdes. Tant de démesures nous donnent le tournis ! Ces dizaines de milliers d’euros qui passent de
mains en mains, pour nous qui avons 2000 € par mois pour vivre, c’est fascinant ! N’oublions pas que Spendeurs et misères des courtisanes fait suite aux Illusions perdues…
Commentaire n°3 posté par yunus aujourd'hui à 16h00

Réponse de SIRIUS BLACK aujourd'hui à 16 h02

Heureusement, mon Frère que tu n'est pas allé plus loin dans l'allusion ... car tu aurais risqué la plainte et la condamnation (à 1 € ) pour diffamation ( voir dernière Lettre de Pisan)...et je ne
t'aurais pas publié. Là tu illustres simplement avec un humour (pas plus méchant que celui de Desproges !) ton amère déception devant le spectacle que nous donne l'appareil judiciaire ... et ses
arcanes ! Nul ne pourrait t'en blamer sans se ridiculiser lui-même.


quiqui 01/07/2011 16:39


il y a quelques années, des FF pour moins que cela sont partis de la FLNF pour créer une autre obédience qui fonctionne sans problème pour avoir pris les devants sur des éventuels affaires
prévisibles comme celles qui donnent la nausée à tous les FF actuels de la GLNF


Sirius Black 01/07/2011 16:42



Tu as "partiellement" raison ... cette obédience est restée "très marginale" ... ce qui n'est pas un jugement, mais un constat!